Rechtsprechung
   BSG, 09.06.2021 - B 14 AS 301/20 B   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,23386
BSG, 09.06.2021 - B 14 AS 301/20 B (https://dejure.org/2021,23386)
BSG, Entscheidung vom 09.06.2021 - B 14 AS 301/20 B (https://dejure.org/2021,23386)
BSG, Entscheidung vom 09. Juni 2021 - B 14 AS 301/20 B (https://dejure.org/2021,23386)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,23386) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Divergenzrüge im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren Formgerechte Darlegung einer Abweichung

  • rechtsportal.de

    Divergenzrüge im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren; Formgerechte Darlegung einer Abweichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (5)

  • BSG, 29.11.2012 - B 14 AS 6/12 R

    Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - Aufhebung von Verwaltungsakten -

    Auszug aus BSG, 09.06.2021 - B 14 AS 301/20 B
    Nachfolgend setzt sich die Beschwerdebegründung nicht mit dem Umstand auseinander, dass nach der Rechtsprechung des BSG der Änderungsbescheid und der Aufhebungs- und Erstattungsbescheid eine rechtliche Einheit bilden können (vgl BSG vom 29.11.2012 - B 14 AS 6/12 R - BSGE 112, 221 = SozR 4-1300 § 45 Nr. 12, RdNr 28) .
  • BSG, 26.10.2015 - B 10 ÜG 13/15 B

    Überlanges Gerichtsverfahren - unverzügliche Verzögerungsrüge in Altfällen -

    Auszug aus BSG, 09.06.2021 - B 14 AS 301/20 B
    Die Rüge des Verfahrensmangels wegen fehlender Entscheidungsgründe, der einen absoluten Revisionsgrund darstellen würde (vgl § 202 Satz 1 SGG , § 547 Nr. 6 ZPO ) , genügt nicht den an eine substantiierte Rüge dieses Verfahrensmangels gestellten Anforderungen (vgl BSG vom 26.10.2015 - B 10 ÜG 13/15 B - RdNr 13 ff) .
  • BSG, 04.07.2011 - B 14 AS 20/11 B

    Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Divergenz -

    Auszug aus BSG, 09.06.2021 - B 14 AS 301/20 B
    Das Beruhen bzw Beruhen-Können setzt - sofern nicht im Rahmen des Verfahrensmangels ein absoluter Revisionsgrund hinreichend dargetan wird - jeweils Vorbringen dazu voraus, dass und warum das LSG ohne die Divergenz anders hätte entscheiden müssen bzw ohne den gerügten Verfahrensmangel zu einer für den Kläger günstigeren Entscheidung hätte gelangen können (vgl BSG vom 4.7.2011 - B 14 AS 20/11 B - RdNr 4 ff; BSG vom 5.4.2017 - B 14 AS 376/16 B - RdNr 3; Leitherer in Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer/Schmidt, SGG , 13. Aufl 2020, § 160 RdNr 23, § RdNr 15e, 16c) .
  • BSG, 09.06.2021 - B 14 AS 302/20 B

    Verfahrensrüge im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren Rüge der Verletzung

    Auszug aus BSG, 09.06.2021 - B 14 AS 301/20 B
    In ihr tragen die Klägerinnen unter Bezugnahme auf das unter dem Aktenzeichen B 14 AS 302/20 B anhängige Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren zum Sachverhalt vor, dem Verfahren B 14 AS 301/20 B liege das Urteil des LSG zu Änderungsbescheiden des beklagten Jobcenters vom 14.5.2014 in der Gestalt des Widerspruchsbescheids vom 12.12.2015 zugrunde; dem Verfahren B 14 AS 302/20 B dasjenige zu einem Aufhebungs- und Erstattungsbescheid vom 14.5.2014 in der Gestalt des Widerspruchsbescheids vom 8.1.2015.
  • BSG, 05.04.2017 - B 14 AS 376/16 B

    Nichtzulassungsbeschwerde; Verfahrensrüge; Kausalität; Absoluter Revisionsgrund

    Auszug aus BSG, 09.06.2021 - B 14 AS 301/20 B
    Das Beruhen bzw Beruhen-Können setzt - sofern nicht im Rahmen des Verfahrensmangels ein absoluter Revisionsgrund hinreichend dargetan wird - jeweils Vorbringen dazu voraus, dass und warum das LSG ohne die Divergenz anders hätte entscheiden müssen bzw ohne den gerügten Verfahrensmangel zu einer für den Kläger günstigeren Entscheidung hätte gelangen können (vgl BSG vom 4.7.2011 - B 14 AS 20/11 B - RdNr 4 ff; BSG vom 5.4.2017 - B 14 AS 376/16 B - RdNr 3; Leitherer in Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer/Schmidt, SGG , 13. Aufl 2020, § 160 RdNr 23, § RdNr 15e, 16c) .
  • BSG, 03.05.2023 - B 7 AS 19/23 B

    Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen Verfahren;

    Dazu muss dargetan werden, dass das LSG anders hätte entscheiden müssen, wenn es den Rechtssatz des BSG zugrunde gelegt hätte (BSG vom 29.4.2003 - B 4 RA 182/02 B; vgl auch BSG vom 9.6.2021 - B 14 AS 301/20 B) .
  • BSG, 30.05.2023 - B 7 AS 11/23 B

    Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen Verfahren;

    Dazu muss dargetan werden, dass das LSG anders hätte entscheiden müssen, wenn es den Rechtssatz des BSG zugrunde gelegt hätte ( BSG vom 29.4.2003 - B 4 RA 182/02 B; vgl auch BSG vom 9.6.2021 - B 14 AS 301/20 B) .
  • BSG, 18.10.2021 - B 14 AS 415/20 B

    Divergenzrüge im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren Formgerechte Bezeichnung

    Dazu muss dargetan werden, dass das LSG anders hätte entscheiden müssen, wenn es den Rechtssatz des BSG zugrunde gelegt hätte ( BSG vom 29.4.2003 - B 4 RA 182/02 B; vgl auch BSG vom 9.6.2021 - B 14 AS 301/20 B) .
  • BSG, 18.10.2021 - B 14 AS 322/20 B

    Divergenzrüge im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren Formgerechte Bezeichnung

    Dazu muss dargetan werden, dass das LSG anders hätte entscheiden müssen, wenn es den Rechtssatz des BSG zugrunde gelegt hätte ( BSG vom 29.4.2003 - B 4 RA 182/02 B; vgl auch BSG vom 9.6.2021 - B 14 AS 301/20 B) .
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht